【好运快3怎么玩】分还是不分?我们对比特币和以太坊社区做了一次深度调查

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发快3官网app-大发快三下载安装

图片版权所属:站长之家

声明:本文由站长之家内容相互好运快3怎么玩战略合作伙伴 36 氪战略相互战略合作区块链媒体“Oda好运快3怎么玩ily星球日报” 授权发布。

本文来自 Hacker好运快3怎么玩noon,原文作者是知名区块链公司 ConsenSys 产品工程师 Bernhard Mueller

Odaily 星球日报译者 | Moni

“硬分叉(Hard Fork)”这人 词时不时会在加密社区引发激烈的争论,或多或少区块链项目社区明确表示接受链上治理(on-chain governance),包括允许冻结账户、在运行时直接更改智能合约代好运快3怎么玩码等;但另或多或少区块链项目社区则有四种 根深蒂固的想法——“你只能硬分叉,永远只能!”。

众所周知,比特币社区属于最坚定的“反硬分叉”阵营,协议级别的变化通常无需批准在比特币核心客户端主线上实施。换句话说,每次比特币硬分叉前会带来巨大争议,往往原因分析分析社区分裂、不得不从比特币区块链中分离。肯能社区的“阻挠”,往往使得比特币硬分叉真难实现有意义的协议更新,但另一方面,也恰恰是肯能这人 “阻挠”,让比特币的可靠性和交易完整篇 性表现的更好,也给社区带来了极大的信心。

相比之下,以太坊(Ethereum)似乎很喜欢硬分叉,过后 时不时会通过协调的硬分叉定期实施区块链协议更新,整个社区通常被认为更加务实,而完整篇 前会像比特币社区只能“固执”地坚持信仰。

除了使用硬分叉来补救重大攻击带来的负面影响之外,以太坊还通过“以太坊改进提案(EIP)”来不断更新优化区块链。其中最著名的另一个 改进提案肯能要数 EIP-999 和 EIP 867 了,前者希望修复 Parity 钱包漏洞并解冻因该漏洞被迫冻结的 587 个钱包持有的 51 万多个以太坊,当时价值约 3.18 亿美元;后者则是为了修复因误好运快3怎么玩删代码原因分析分析无法取出 5000 多万以太坊,当时价值约 9.3 亿美元。

过后 ,我们歌词 似乎时不时真难准取舍位到加密社区对硬分叉到底是那先 态度,比如,EIP-867 和 EIP-999 等以太坊改进提案实际上达成共识的肯能性究竟有多大?(毕竟当时在提出 EIP-867 的过后曾一度原因分析分析核心开发人员 Yoichi Hirai 抛下)比特币和以太坊社区看待硬分叉的观点到底有多大差异?等等。

只能调查就只能发言权,里面提及的那先 现象或许能无须会说谎的数据里找到答案。

调研受众和土措施论

这份调查的题目是:《在那先 条件下,愿意同意实施硬分叉,来扭转区块链上要是不希望指在的事情所带来的影响?》(Under what conditions would you consent to a hard fork that reverses the effects of unwanted events on the blockchain?)

硬分叉是在协议级别上强制执行的规则更改。从理论上来说,硬分叉还只能用来逆转或多或少区块链上要是不希望指在的事情所带来的影响,比如还只能通过硬分叉将 DAO 黑客攻击中被窃的资金返还给原代币持有人。

过后 ,在那先 条件下愿意同意实施硬分叉呢?为了补救产生局限性,本次调研中含了多项取舍,列出了十种肯能引发硬分叉的方案和“代码即法律”场景选项,分别如下:

1、美国国家安全局(NSA)秘密开发了四种 量子计算机,打破了潜在的加密控制,美国政府通过这人 手段来没收公民手上的比特币和以太坊;

2、另一个 黑客实施“双重花费(double spend)”,并在漏洞被修复过后利用它秘密窃取了数万名用户的资金;

3、另一个 大型中心化交易所被黑客利用,并由此获得了流通种 15% 的比特币和以太坊;

4、另一个 大型中心化交易所被黑客利用,并由此获得了流通种 1% 的比特币和以太坊;

5、肯能初始代币发行(ICO)的智能合约代码出显错误,原因分析分析价值 5000 万美元的加密货币陷入困境;

6、另一个 初始代币发行团队在我们歌词 的加密钱包地址种输错了另一个 字母,原因分析分析数百名用户把另一方的以太坊代币发送到了另一个 不指在的地址;

7、另一个 中等规模的企业遭到黑客攻击,原因分析分析价值 10 万美元的加密货币被盗;

8、用户的计算机感染了恶意软件,结果窃取了价值 1 万美元的加密货币;

9、用户把价值 10 美元的比特币发送给要是用户,过后 却把地址输错了,原因分析分析永远地抛下了这“10 美元”;

10、“代码即法律”,只能任何理由使用硬分叉来影响协议规则。

此外,这份调研还调查了社区对以太坊和比特币的态度,旨在识别社区里的比特币极端主义者、以太坊极端主义者、以及中立者:

1、比特币和以太坊区块链肯定会共存,过后 颠覆银行和电子商务行业;

2、比特币是真正的区块链,以太坊是另一个 骗局;

3、以太坊还只能支持或多或少用例,而比特币是个旁氏骗局;

4、比特币和以太坊完整篇 前会旁氏骗局;

5、我对比特币和以太坊都只能太强烈的感觉。

肯能取舍了“比特币是真正的区块链,以太坊是另一个 骗局”,原因分析分析你在很大程度上是另一个 比特币极端主义者;而肯能取舍了“以太坊还只能支持或多或少用例,而被比特币是个庞氏骗局”,原因分析分析你在很大程度上是另一个 以太坊极端主义者。

调研结果

第另一个 有趣的调研结果要是,500% 的加密社区受访者完整篇 前会“中立”的,也要是说,我们歌词 既完整篇 前会比特币极端主义者,也完整篇 前会以太坊极端主义者。这显然是个令人惊喜的结果。不仅只能,极端主义者的似乎也要是少数,不过相比之下,以太坊极端主义者的数量更多或多或少。

完整篇 调研参与者类型的调研结果如下图所示:

事实上,加密社区普遍认为,只能当关键协议出显漏洞、或是受到威胁的过后才应该实施硬分叉。

一位受访者很好地总结了大多数受访者所表达的观点:

“我们歌词 首先应该尊重代码规则,除非出显严重错误,开发人员并只能义务通过硬分叉给受害者提供退款的义务。所有事情都应该尽肯能地保持现状,除非加密货币底层代码中出显严重编程错误原因分析分析令人啼笑皆非的大笔资金损失。只能注意的是,这其中无须应该中含 ICO 和智能合约,肯能那先 加密代币项目的代码是由我们歌词 另一方负责编写的。代码即法律,除非到了某一天,代码被发现指在严重过低,过后 就只能随便修改代码。过后 ,承担风险的应该是加密货币持有用户,而不应该是整个加密社区。

当加密货币交易所被窃,我们歌词 不应该只能来不要 地责怪交易所,我们歌词 也值得宽恕。毕竟,肯能把交易所看作是银行,当有劫匪抢银行的过后,我们歌词 又有有十几个 人责怪过银行呢。真正应该谴责的,应该是那先 罪犯,假使 加密货币交易所只能参与犯罪,随可不并有益于让用户轻松取出资金且有效阻止不良交易,我们歌词 就不应该被责怪。过后 ,我们歌词 应该针对犯罪分子采取严厉的法律土措施。“

毫不奇怪,比特币极端主义者和以太坊极端主义者之间也指在较大差异。

嘴笨 比特币极端主义者坚定地拒绝硬分叉,过后 我们歌词 歌词 发现“美国政府秘密研发量子计算机并通过这人 手段没收公民手上的比特币和以太坊”的过后,54% 的受访者都支持实施硬分叉。此外,为宜四分之一的受访者表示当比特币区块链受到广泛的、协议级别的攻击时,也支持硬分叉。除此之外,受访者均不支持在或多或少场景下实施硬分叉。

对于以太坊极端主义者来说,我们歌词 对待硬分叉的态度比较宽松,甚至大多数认为在交易所被窃 15% 的以太坊供应量过后还只能实施硬分叉。不过,或多或少或多或少情形似乎并只能得到以太坊极端主义者的支持。

本次调研的或多或少收获

  • 比特币和以太坊极端主义者所占的比例为宜只占到了整个社区的 20%;

  • 大多数受访者支持当关键协议受到攻击的过后还只能实施硬分叉来补救现象;

  • 肯能加密货币交易所被窃的加密货币占到 15% 的供应量,为宜三分之一的受访者支持实施硬分叉来补救现象;

  • 或多或少所有场景均只能得到大多数人的支持,支持率也都低于 10%;

  • 对于“硬分叉还只能用来逆转或多或少区块链上要是不希望指在的事情所带来的影响”这人 现象,比特币和以太坊社区几乎获得完整篇 一致的看法,即拒绝使用硬分叉来补救此类现象,不过比特币极端主义者比以太坊极端主义者的态度更加坚决。

总体而言,本次调研显示出以太坊和比特币加密社区对于硬分叉还是比较理性的,我们歌词 无须会肯能或多或少“不靠谱”的事情就冒然实施分叉,也给或多或少担忧分叉给加密货币造成负面影响的人吃了一颗“定心丸”,原始调研结果数据还只能在此链接获得。